马拉加破产^^^马拉加为什么撤资

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于马拉加破产的问题，于是小编就整理了2个相关介绍马拉加破产的解答，让我们一起看看吧。

踢球者：本赛季若取消，德甲德乙共13支球队面临破产！这和50+1政策有关吗？

不仅有关，而且密切相关，甚至可以将这些球队破产的原因直接归咎于50+1政策。为何要这样说？因为“50+1”政策在制定时，就根本没有考虑联赛停罢的影响，德国足协也始终没有为那些德甲、德乙的小球队提供合理的兜底政策，这自然会使得这些“自负盈亏”的小俱乐部们，面临破产。

首先说说什么是“50+1”

简而言之，“50+1”政策其实就是一种权利和资本无法对等的硬性规定。也就是说：不管投资方拿出多少资金来建设俱乐部，他们都无法得到高于49%的话语权，那么剩余51%的权力始终掌握在谁手里呢？俱乐部会员手里。

这样的政策实际上保证了球队的纯洁性，使得俱乐部能够不被大资本所控制，能够展现更纯碎的足球。这也正是大批德甲当地球迷，致死捍卫“50+1”政策的根本原因，他们不希望自己球队的话语权落在外来资本手中，而是牢牢焊死在自己手里。

“50+1”的弊端是什么

诚然，有了“50+1”政策保护，德乙、德甲球队就不会出现当年帕尔马、马拉加那样，资本突然介入又突然撤出的现象，让俱乐部陷入债台高筑的尴尬境地，面临破产风险。

但反过来，在金元足球的大背景之下，由于“50+1”的存在，这些德甲与德乙俱乐部对资本的吸引力就弱很多，他们无法像英超、法甲的“土豪”队一样，得到大批的资金援助。那么，为了更好的生存下去，德甲与德乙俱乐部就需要谨慎经营、注意自负盈亏，将球队赚得的每一分钱都合理分配。

可是，制定“50+1”的人似乎并没有考虑，加入整个德甲与德乙联赛都完全停罢，那么这些自负盈亏的球队该怎么办？没有了比赛日门票收入、缺少了转播费收入，俱乐部周边收入的需求量也大幅度减少，突然间断掉了资金来源，这些一直在精打细算的德甲与德乙俱乐部又有多少存粮呢？这着实令人担忧。

值得夸赞的拜仁、多特、莱比锡与勒沃库森

古代的时候，当一个村子遭遇饥荒时，有一些深明大义的地主会开仓放粮，赈济灾民。而就在3月末，由拜仁牵头，多特、莱比锡与勒沃库森纷纷响应的“德甲版赈济计划”正式敲定。这四大豪门总共筹集了足足2000万欧元，来帮助那些联赛停罢期间，可能无法度过难关的德甲与德乙球队。

德国足协在干嘛？

拜仁等豪门的做法固然值得肯定，但让这些平常的竞争对手互相帮助，显然不是长久之计。真正该站出来承担责任的机构，应该是德国足协与德国足球联赛联盟。

但由于“50+1”政策的先天弊端，他们似乎也没有太多好的办法，毕竟谁德国足协本身也并不富裕，谁也没有义务，平白无故地为这些濒临破产的球队提供援助资金。

取消了就一定好吗？

平常最令德国球迷骄傲的“50+1”政策，似乎在慢慢地将一些德甲与德乙俱乐部推向破产深渊。实际上，这些年德国内部从没有停止过对这一政策的争论，而这次新冠疫情的到来，有望加速”50+1“政策瓦解。

但同样的，一旦取消了“50+1”对于资本的束缚，德国各家俱乐部就一定会就此走向欣欣向荣吗？答案当然是否定的，那些投资价值不大的球队很有可能因此而一落千丈，消亡在足球历史长河中，而只有像拜仁、法兰克福、柏林赫塔这些位于顶级都市的球队，才能沾淋到资本的雨露。

因此，比起盲目地取消“50+1”政策，德国足协应该建立合理的应急机制，以在不可抗力因素来临的时候，对于各家俱乐部提供相应的保护。比如在平常时，可以每个赛季抽1%的转播收入来放到“应急资金"里；或是为联赛购买商业保险等等。当然，若能取消”50+1“政策，也是可行的。毕竟，有一个大老板在背后”兜底“，俱乐部的抗压能力自然会更强。

如何看待曼城被禁赛？

这确实是个爆炸性新闻：

对于曼城，无疑是晴天霹雳般的打击，将引发蝴蝶效应：如果参加不了欧战，俱乐部赞助和奖金收入将严重缩水，这几年辛辛苦苦积攒起来的仅有的那一点点豪门底蕴也将荡然无存，吸引力大打折扣，买高质量球员估计年薪都付不起，与此同时，包括瓜迪奥拉、一些有着更高追求的球员都将很可能离开，毕竟工资都发不出来，饿着肚子怎么能有力气好好踢球呢？

而对于其他俱乐部：暗地里偷着乐的会有，尤其是英超有机会冲击欧战的球队，曼城的退出相当于直接让出一个欧冠名额，在竞争如此激烈的英超，这样的机会相当难遇，此时不搏何时搏？当然，各俱乐部也都会蠢蠢欲动，各方经纪人也要开始加紧运作，像尤文传言去年就有意瓜迪奥拉，要是顺带能打包过来一两个优质球员就更好了，估计到时候曼城的“超市”必然会热闹得很！

曼城用金元足彩的模式，违背了足球运动的初衷：游戏，快乐，健身！如果任由这种模式发展下去，足球运动就会越来越金元化，利益化，对世界上大部分国家的足球运动来说，不具有模仿性，且不可持续发展！

网易体育11月13日报道：

北京时间11月13日，曼城球星贝尔纳多-席尔瓦因对队友门迪发表种族歧视性言论被禁赛1场，并被罚款5万英镑，此外他还将接受面对面教育。

今年9月，B席曾在推特上发布了一张门迪小时候的照片，并将那张照片与一家墨西哥巧克力品牌的logo放在了一起，配文写到：猜猜这是谁。随后英国平权网站kick it out认为这样的推特涉嫌种族歧视，随后英足总表示这样的表述确实违反了英国足球管理条例E3的相关规定。此前英媒曾表示B席或将因此被禁赛6场。

有趣的是B席发出这条推特后门迪本人还回复过，他在这条推特下留下了笑脸和鼓掌的表情，看起来并没有觉得这条推特有问题，就连大巴黎的黑人球员姆巴佩也点赞了该条推特。不过B席这条推特还是在网络上引起讨论，B席删掉推特后还写到：看来这些日子不能再和朋友们开玩笑了。

B席的说法得到了包括门迪在内的曼城上下的力挺，门迪甚至亲自写了一封澄清信发给英足总。曼城主帅瓜迪奥拉在新闻发布会上表示B席和门迪是很好的朋友，他说：“他们两人的关系就像亲兄弟一样，这是我在训练中看到的。”“贝尔纳多只是开了个玩笑，这样的玩笑就连白人也会经常用来调侃彼此。”此外曾遭受过种族歧视的曼城球星斯特林也站出来力挺B席，他说：“那两张照片所有的调侃只不过都是头小而已，对我来说重要的是它们没有指向肤色。”“这种是两个朋友之间发生的情况。我能理解有些人对这种情况非常敏感，但我认为在这种情况下，只是贝尔纳多和他的朋友开了个玩笑。”

本赛季，英超种族歧视现象层出不穷，这也是英足总下定决心严惩种族歧视者。

曼城被禁赛，也可能没这么糟。AC米兰在2018年6月也曾因为违反财政公平法案遭到禁止参加欧战一年的处罚，不过最终红黑军团通过上诉在一个月之后解除了这一禁令。然而一年之后AC米兰翻翻账本发现自己实在是积重难返，于是他们主动放弃了2019-20赛季欧联杯的参赛资格，换回了以一年的财务自由。最终欧足联同意了这一选择，AC米兰得以在不受欧足联财务公平法案限制进行重建，在之后的一年里可以放开手脚买卖球员。总之，这是财务公平法案实行以来欧足联开出的最大罚单。在忍受了近些年那些明里暗里的骚操作之后，几家土豪俱乐部的做法触到了欧足联的底线，欧足联终于下定决心抡了记重锤。虽然此事的最终结果尚不能确定，但欧足联的罚单已经给想触及红线的俱乐部提了个醒……曼城已经罚了，其他的兄弟还能安枕无忧吗？

到此，以上就是小编对于马拉加破产的问题就介绍到这了，希望介绍关于马拉加破产的2点解答对大家有用。